ABD'de teknoloji platformu Meta'nın taraf olduğu sahte reklam davasında yargı kararı çıktı. Kaliforniya Federal Yargıcı P. Casey Pitts, Avustralyalı iş insanı ve madencilik tüccarı Andrew Forrest tarafından açılan davada, teknoloji şirketinin delilleri yok ettiği ve veri silinme süreçlerine müdahale etmediği sonucuna vardı. Söz konusu karar, sosyal medya ağlarındaki dolandırıcılık faaliyetlerine yönelik hukuki sorumluluklar bakımından kritik bir aşama olarak nitelendiriliyor.
Süreç, Andrew Forrest'ın izni ve bilgisi dışında görselinin sahte kripto para yatırım ilanlarında kullanılmasıyla başlamıştı. Forrest'ın temsilcileri, platformun bu yanıltıcı içeriklere alan açmakla kalmayıp, reklamların hedef kitleye ulaşmasını sağladığını ve bu ticari döngüden finansal gelir elde ettiğini savunmuştu.
Soruşturma aşamasında kaybolan verilere ilişkin açıklama yapan Meta yönetimi, ilgili bilgilerin kendi iç ağlarında tespit edilmesinin iki yılı bulduğunu bildirdi. Ancak Yargıç Pitts, küresel ölçekte devasa altyapıya sahip bir şirketin veri tespitini bu kadar uzun sürede yapmasını makul bulmayarak Meta'nın gerekçesini reddetti.
Mahkeme kararında, platformun doğrudan zarara yol açma kastı bulunmadığı belirtilmekle birlikte, şirketin tutumu ağır ihmal ve kusur olarak tanımlandı. Davacı avukatları, delil kaybının ve erişim engellerinin şirketin sorumluluğunu güçlendirdiğini ileri sürüyor.
Hukuk uzmanları, verilen hükmün benzer içerik denetimi ve dolandırıcılık davalarında emsal teşkil edebileceğine dikkat çekiyor. Karar, dijital platformların reklam onay mekanizmaları ile veri saklama yükümlülüklerinin yeniden tartışmaya açılmasına neden oldu.
